一个典型的检察院为完指标而制造的案
撰文/ 张毅 点评/申徵
被众多媒体称为“山西程案”的山西泽州检察院自侦办理的原泽州县委通讯组副组长、主任记者“程常乐贪污案”，从2010年4月1日案发至今已五年多时间还未作出正确结论。一审判决程“有期徒刑五年”，重审改判为“免予刑事处罚”。对重审判决，程继续上诉。目前案件处于二审。从一审到目前的二审，已开庭17次，其中中止审理三次。
程案指控所谓贪污数额仅几万元，实为几千元，虽不是个大案，但却在社会上引起很大反响：人大代表、政协委员、人民监督员、民主党派成员等各界人士提交监督意见，强烈呼吁迅速纠错；全国千余家媒体报道、谴责；《全国律师评论程案选》媒体刊发到之二十四；在一审和重审的16次开庭中，程和程律师的反驳，赢得旁听席上9次掌声和一次高呼……为什么会是这样？因为这是一个典型的检察院为完指标而制造的贪污案。（见附件四：《南方周末》2010年12月23日关于山西反贪下指标的报道）
既是制造，就有造法。请看他们的“造法”——
一是颠倒黑白。为把程制造成贪污犯，将程2005年5月--2007年7月在完成本职工作前提下受聘兼职《太行日报泽州版》的劳动报酬“组稿费”指控为“贪污公款”。（见附件一：组稿费报告（签领）单及个税缴纳凭证）
点评：自古以来，在全世界范围内，哪有稿费、组稿费是贪污公款之说？如此指控、公诉，真是创了吉尼斯纪录，令人大开眼界。
二是张冠李戴。为把程制造成数额较大的贪污犯，将其他同志的组稿费共8.5笔5万余元加到程的头上，把程的47530元组稿费加成了97741元。（见附件二：泽州版编辑部组稿费收支情况综合表）
点评：数额加的再大也是组稿费，并不改变组稿费的性质。
三是拔苗助长。为把程制造成“副处级党员领导干部贪污犯”，将程的政治面貌“群众”捏造成“中共”，行政级别“副科”捏造成“副处”，公然写在起诉书上。（见附件三：捏造“中共”“副处”的起诉书）
点评：起诉书是严肃的法律文书，必须实事求是。
四是掩盖关键证据。对“组稿费”是个人所得而非公款这一事实，公诉方是清楚的，因为他们在传唤程之前就从报社取到了“组稿费签领单”和“组稿费个税缴纳凭证”等共68份关键证据。但为了办贪污案，便把这些证据掩盖起来不暴露，在一审、重审的16次开庭中从未出示，律师阅卷也从未见到，直到二审开庭律师要求出示才暴露出来。
点评：雪消冰化总有时。铁的事实靠掩盖是掩盖不了的。
五是回避要害问题。程是事业单位的专业技术人员，不是公务员。这一身份就决定了本案不成立。因为政策规定事业单位专业技术人员能够兼职，兼职报酬受到保护。他们便回避这个要害问题，在起诉理由中对程的这一身份只字不提。
点评：掩耳盗铃，欲盖弥彰。
六是歪曲铁的事实。泽州版编辑部收支有账，说成“收入不入账”；办泽州版的委托方是太行日报社，说成是“泽州县委”；泽州版的承办单位是泽州版编辑部，说成是“县委通讯组”；泽州版的产生是市场行为，说成是“政府行为”；共同研究定下的事，说成是程“擅自”等等。
点评：办案不是小孩子玩泥团，想怎么捏就怎么捏，想捏成什么就捏成什么。
几年来，随着程案审理的深入和对人为造案的揭露，山西泽州检察院某些人为完指标而违背政策、践踏法律、以言代法、以权压法、徇私枉法、冤枉无辜、草菅人命的做法，赤裸裸暴露在光天化日之下。
坚信，在深入反腐和坚决纠正冤假错案的大好形势下，罪刑法定、证据裁判等原则一定会光照程案，被颠倒了的事一定会被再颠倒过来，正义的法官大有人在，“组稿费贪污案”的笑话一定不会继续扮演下去！
（注：附件附后）
写于2015年8月20日
|
