长沙市中级人民法院有案不立赖账不给，公信度几何？
1985年，长沙市公安局错扣唐万华8#多头元丝50吨，后经检察机关认定，唐万华所购元丝是合法的。为此，唐从那时起，三十余年来一直奔走在长沙与北京之间上访。
2010年，《国家赔偿法》修订实施，唐的问题可以依据该法有关规定提起诉讼。2011年3月24日，唐万华来到长沙市中级人民法院要求立案。立案庭负责审查国家赔偿案件的工作人员只看了一眼被告名字，就简单地将其推到长沙市芙蓉区人民法院。当天下午，唐打车到芙蓉区人民法院，工作人员审查案卷后告知：“这是国家赔偿，我们无权立案，只能在中级法院。”唐万华又来到中级人民法院。负责审查的工作人员看都不看一眼，低着头说：“在基层法院立案，还得到芙蓉区法院。”唐的代理人郭学宝问道：“基层法院有赔偿委员会吗？”该工作人员说：“行政赔偿包括国家赔偿，他们有权审理。”唐与代理人郭学宝要找院长，工作人员让其找刘庭长。但是，当天下午，唐并未见到刘庭长，另一名法官说，刘庭长开会去了。令人纳闷的是，长沙市中级人民法院为什么连案卷材料都不予看一眼，就简单粗暴地推诿出门，他们的素质究竟有多高？
无独有偶。2013年4月20日，长沙市中级人民法院信息中心机房庭审DELL R710服务器发生故障，之前所有的庭审录像丢失了。因为急用，信息中心管理员谢晖（手机15116303438）通过百度网络搜索，找到长沙亿嘉数据恢复，请求支援。经过电话沟通、砍价，谢晖要求亿嘉数据老板裴新辉上门检测查看问题并恢复数据。裴新辉到现场了解到的情况是： 1.服务器的一个硬盘掉线，dell售后检测确认硬盘损坏了，并更换了。2. 服务器上原来是Red Hat linux系统，存有数据200多G庭审录像。因为法院要上新的项目，新的系统，操作人员在不了解情况的前提下，将原来4个硬盘RAID0阵列重建为3个硬盘的RAID5，并重新分区，重装了系统Windows2003，从而将数据丢失。当有法官要调用资料的时候，发现资料不见了，才知道是操作失误导致的，遂联系人员恢复数据。
裴新辉认为恢复起来难度太大，且比较费时，不想接手。但是，信息管理员谢晖苦苦要求帮忙，裴新辉只好答应。经过几天的分析，裴新辉认为自己的技术不足以解决这个问题，所以告诉谢晖，他们恢复不出来，让他另请高手。
谢晖要求裴新辉帮他请人恢复，并承诺：钱不是问题！裴新辉告诉他，北京一家数据恢复公司的报价是￥8400（八千四百元整），要他先向领导请示，确定接受报价后再找北京的公司恢复。很快，谢晖打电话来说，他已经口头向领导请示，领导说钱不是问题，事情紧急，请尽快帮忙恢复。
裴新辉联系了北京的数据恢复公司，将硬盘镜像发到北京。经过一周时间的努力，终于将数据恢复出80%左右，其余数据因装windows操作系统而覆盖了。裴新辉先向北京垫付了这笔费用。
2013年5月9日，裴新辉将恢复好的数据送至中院信息中心，谢晖表示，要将数据拷贝到服务器上，关联到软件应用系统，才能验证。裴表示同意。验证后，谢晖带他到信息中心主任办公室去汇报情况，报销费用。姓毛的主任说谢晖没有书面申请，流程搞错了，费用不能出。
见此情景，裴新辉说，那就补办手续，再走流程。当时把书面合同、报价单、Dell服务器售后检测单等一并交给谢晖去走流程签字。
过几天再问谢晖，回答说主管财务的领导出差没在，没人签字。
再过几天催问，不是说某某领导不在，就是说现在忙，过段时间再说，如此搪塞了几次。
后来，又推说到过年的时候和其他业务一起处理。2013年年底的时候再次催问，谢晖说，现在没有其他业务处理，你这个也报不了。到2014年4月，谢晖说，这个问题，领导不会同意了，时间拖了这么久，我也没办法。裴新辉要他带自己一起去找领导，他又说领导不在。裴要求他把当时上报用的资料退还给自己，谢晖说已经不知道弄到哪里去了。
2014年5月再联系谢晖，他说这事没解了，我私人掏1000给你做电话费了结算了，不行你就自己去找领导。不拿这1000的话，可能1分钱也拿不到。裴想也是，就先拿到1000元，再去找领导要剩余部分。5月30日， 裴又去长沙中院找谢晖。在一个办公室内，谢晖拿出1000元，要他写个收据，写上数据恢复费用1000。裴说这个不能写，当初讲的是报销电话费。裴就写了一个收据：“收到谢晖数据恢复电话费1000元整。”出门时谢晖讲，这事以后不要找他了，再找也就是这样，不可能有结果了。对此，裴新辉怀疑信息中心两人谢晖和毛主任贪污私吞这笔钱。无论裴新辉如何认识，长沙市中级法院的公信度还有多高？
|
