闹剧的意义
——评说“山西程案”
李 斌
闹剧，指荒唐、滑稽之剧。
山西泽州检察院自侦办理的泽州县委通讯组原副组长、主任记者程常乐专业技术人员合法兼职收入“贪污案”，就是地地道道的上演了一出闹剧，被众多媒体称为“山西程案”。
这出闹剧，上演的时间之长，已三年又七个多月；审理的次数之多，一审、重审，已开庭15次。
然而，闹剧目前还未落幕……
闹剧无疑是闹剧。但闹剧的上演，也充分暴露了一些问题，说明了一些问题，充分显示了此闹剧上演的意义。
一、通过“程案”的办理，暴露出泽州检方个别检察人员执法素质不高的问题。这里提出五问：怎能把专业技术人员按中央政策规定办事兼职指控为“犯罪行为”？怎能拿《刑法》的382条问罪于按中发、国办发文件办事的公民？怎能把个人辛勤工作、辛苦组稿所获得的报酬“组稿费”或叫广告提成定义为“公款”？怎能把程的不要兼职工资兼职、提成也为工作人员发了工资和福利的“奉献”行为颠倒为“贪污”？怎能为炫耀反贪政绩、骗取反贪荣誉，就无视事实，把程的政治面貌“群众”、行政级别“副科”捏造成“中共”、“副处”？所有这些，说明个别检察人员的执法素质亟待提高。
二、通过“程案”的办理，暴露出泽州检方个别检察人员执法
理念陈旧的问题。传唤询问程时，办案人李某竟说程这个在事业单位工作的专业技术人员“不能有工资外收入”，还说媒体“不能刊登广告，也不能提成”等等。这说明泽州检方个别检察人员的执法理念还是计划经济时代那一套，落后于改革开放市场经济的步伐，跟不上转型发展的需要。说明执法理念急需更新。不然的话，真不知还要办多少“打棍子”“扣帽子”“割资本主义尾巴”的错案。
三、通过“程案”的办理，暴露出泽州检方个别检察人员执法
作风草率的问题。起诉书在对程的基本情况介绍上，不足8行半文字，就出了4处问题，其中两处是马虎所致。程2010年前一直在泽州县委通讯组任副组长，起诉书写成只任到“2008年底”；程关押看守所的取保时间是“2010年4月15日”，起诉书写成“2010年5月15日”。执法人员肩负国家法律的贯彻执行，掌握人的生杀惩处大权，确定一个人是有罪还是无辜的问题。尤其检察机关还是国家法律的监督机关，如果草率从事，造成的后果将不堪设想。此说明执法人员的执法作风必须转变，在执法办案上必须严肃认真，不能有丝毫的马虎。
“程案”闹剧的意义不仅仅是以上三点。
“程案”并不是个什么大案，但社会反响很大，几百家媒体报道，可谓轰动全国。为什么？因为泽州检方把清清楚楚的按中央政策规定办事指控为了“犯罪行为”，把清清楚楚的个人劳动所得“组稿费”定义为了“公款”，把清清楚楚的程的努力“奉献”颠倒为了“贪污”，把清清楚楚的程的政治面貌“群众”、行政级别“副科”捏造成了“中共”、“副处”等等，是一个“荒唐案”、“爆笑案”，是一出完全不该发生的闹剧。
在办理“程案”的几年里，人民监督员、民主党派、人大代表、政协委员、法律界人士、新闻媒体、广大人民群众等，针对“程案”都发表了不少意见、评论。希望泽州检方在这次群众路线教育实践活动中，认真听取这些意见，来一个回头看。提高素质，更新理念，转变作风，依法办事，有错必纠，不断提高办案质量。
|
