内蒙古赤峰市喀喇沁旗：
法官仗势欺人支持女婿坑害妹妹，法院枉法裁判保法官
一份协议，暴露法官姐姐的坑人心
内蒙古赤峰市喀喇沁旗法院民事庭庭长云清芝退休后，找自己的妹妹云清霞，想利用云清霞的楼房开饭店，经许可后，她起草了一份协议。我们先来看一看这份协议。
协议
甲方：冯文，云清霞
乙方：许跃辉，张静
现甲方有二层小楼一座（位于交警队对面），甲方准备开饭店一座，因资金紧张，经营人员缺少，特与乙方合作，由乙方为甲方贷款，提供资金。贷款本金及利息由甲方负责偿还，乙方帮助甲方共同经营饭店。
经甲乙双方共同协商，由云青芝同志为饭店总负责人，负责饭店及人员、资金等一切事宜，双方无异议。
饭店经营所得利润每月交甲方房租费伍佰元整，剩余纯利润双方各50%，本协议自一九九七年七月二十九日生效，有效期贰年。
甲方：冯文，云清霞
乙方：许跃辉，张静
明眼人一看，这就是一份显失公平的协议。甲方提供房屋，贷款付息；乙方派人管理，给甲方房租，“剩余利润双方各50%”。从这一点看，该协议有两层意思：一层是房屋租赁关系；一层是合伙经营关系。从租赁关系讲，房主提供房屋，收取租金，要约定租金数额、付租时间、附属财产、违约责任等等，此间除租金数额外，其余项目均无。从合伙经营讲，要将合伙双方的责、权、利以及违约后的解决方案表述明确，此间也没有。
再从利益关系看，甲方提供房屋、租赁资金，供乙方使用、经营；甲方付利息，乙方收利润，其间表述的关系正应了民间一个说法：锡箔金，一面金。
也就是这样一份严重不公的协议，致使甲方冯文、云清霞夫妇后来饱受了官司折磨，而折磨他们的，正是乙方许跃辉的岳母、张静的母亲、云清霞的姐姐云清芝。
借款清偿，诉讼开始
协议签订后，云清霞从未获得一分利润，反于1998年3月2日在姐姐云清芝的蛊惑下，向甲方冯文借款3.4万元，到1998年底，云清霞自筹资金2.2万元归还了许跃辉，剩余的1.4万元本息，于12月31日用1997年9月饭店开张到1998年1月的利润分成清还了许，许于当日给云清霞写了一张收条：“还清许跃辉贷款叁万肆仟元整，￥34000元。98.12.31。”至此，该笔债务即已偿清。
可是，云清霞万万没想到，自己已经清偿了的债务，却被协议乙方于1999年11月8日告到了法庭，声称自己尚欠许跃辉1.4万元。
这个问题，其实并不难，只要一看那张收据，就一切明了了，然而法院却不那么认为。许跃辉起诉后，其岳母云清芝利用自己曾是民事庭长的关系，愣将一桩官司搅得浑浊莫辨。在这样的关系作用下，喀喇沁旗法院于2000年7月9日作出[1999]喀民初字第188号《民事判决书》，判决被告偿还原告欠款14000元，并承担12000元本金及利息。
多级法院层层包庇，为的 “她是法官”
一审判决结果出来后，云清霞非常气愤。苦苦找法官理论，均白费唇舌。她便上访。被逼无奈，喀喇沁旗法院只好为她再审。2007年11月19日，喀喇沁旗法院出具[2007]喀民再字第6号《民事判决书》，依然维持[1999]喀民初字第188号《民事判决书》的判决结果。她不服，提出上诉，把希望寄托在二审身上。心想，县法院包庇，中级法院总不至于如此。可是她错了，天下乌鸦一般黑的古训，颠扑不破。2008年3月24日，赤峰市中级人民法院作出[2008]赤民三终字第28号《民事判决书》，以上诉人“未能提供有效证据，本院不予支持”为由驳回上诉，维持原判。云清芝想不通，更不会服气，自己明明结清了所有欠款，为什么自己的姐姐利用自己的房子赚钱后，还要倒打一耙，讹自己一笔呢？她向法官们诉说，法官心里同情，但无可奈何，只好告诉她：“云清芝是法官，有社会关系，你是普通百姓，没有社会关系，我们只能判你输。”这是一句万古真言，可以万世流芳。也就是这一句万古真言，让云清霞上诉到内蒙古自治区高院也得了同样结果。[2010]内民提一字《民事判决书》认为：“云清霞为许跃辉出具1.4万元欠条，约定用其债权偿还该款，许跃辉同时为云清霞出具3.4万元收到条，二者并不矛盾。在欠条中约定的债务人拒绝偿还的情况下，云清霞仍负有还款义务。”因此，判决“维持内蒙古自治区赤峰市中级人民法院[2008]赤民再字第156号民事判决。”就此，我们可以算一笔账：许跃辉为云清霞贷款（据调查是假的）38500元，1998年3月2日，云清霞归还4500元，同年12月31日归还3.4万元，38500元至此清毕。如果再加上1.4万元，则视为利息部分。按照银行同期利率计算，该数额远远超过了四倍。但是，法院依然支持这样的赖皮债主，令人难以接受。
有人说，法院是“玩游戏”的游戏场所，此案足以证明。 |
